今天是:
您可以选择访问:保山市 隆阳区 施甸县 龙陵县 昌宁县
站内搜索:

设为首页  |  加入收藏

 

当前位置: 首页>>理论探讨>>以案说法>>正文
放火烧自己家的房屋,是否构成放火罪?
2017-12-29 10:47 李瑛 李雪娇    (点击:)

 

【案情】  

   被告人杨某。  

   公诉机关某市人民检察院。

   2017年8月24日凌晨,被告人杨某因与家人及寨邻关系不睦,遂放火烧其住宅,待火点燃后逃离现场,导致其家中的住宅被烧毁,紧邻的杨某等三户的财产遭受不同程度的损失。  

 

【审判】  

人民法院经审理认为,被告人杨某以放火方法危害公共安全,导致被告人杨某户住宅烧毁,紧邻的三户遭受不同程度的损失,其行为已触犯我国刑律,构成放火罪,应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨恩权归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可从轻处罚;同时其认罪悔罪态度较好,同意适用简易程序审理本案,亦可酌情从轻处罚。扣押在案的打火机1个系被告人放火时所用,应当作为证据保存。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款 、第六十四条之规定,作出如下判决:被告人杨恩权犯放火罪,判处有期徒刑三年;扣押在案的打火机1个,作为证据保存。  

 

【案件焦点】  

被告人放火烧自己家的房屋,是否构成放火罪?  

 

【评析】  

   放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是公共安全,即不特定的多数人的人身和重大公私财产的安全。由于放火罪是一种严重犯罪,社会危害性很大,所以只要行为人实施了放火行为,足以危害公共安全,即使没有造成严重后果,也构成本罪;造成的严重后果,在量刑时综合考虑,适当提高对被告人的量刑幅度。  

   放火罪侵害的对象,一般是公共安全。故意放火烧毁自己的财物,是否构成放火罪,要具体情况具体分析。如果此行为的社会危害性不大,仅是烧毁小范围的财物,放火后火苗没有对公共安全产生隐患,对公共安全没有造成危害,就不构成放火罪。如果行为人在烧毁自己财物的同时,即使主观上不希望火灾发生,但客观上实施的行为已经以危险的方法危害或者足以危害公共安全的,就构成放火罪。  

  我国《刑法》第114条规定:“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或以其他方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。”该法第115条第1款规定:“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或以其他方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”可知,放火罪同投毒、爆炸、决水一样,是一种危害公共安全的犯罪,由于它危险性很强,因此刑法不以实际造成损失为放火罪的构成要件,只要有危害公共安全的可能性就成立放火罪。放火罪也不探讨行为人的初衷是为了什么,即使行为人是为了烧自己家的财物,但最后演变为危害公共安全,行为人就不再是单纯地烧自己家的东西了,而是成立放火罪,要受到刑事处罚。  

   就本案而言,被告人杨某故意放火烧毁自家的房屋,在点燃家中油菜杆后即逃离现场,被告人所居住的村寨房屋密集且大都是土木结构,而且被告人作案的时间是选择在凌晨,大多数的人还处熟睡中。他明知自己的房屋起火后风助火势,必然会蔓延开来,殃及寨邻,但他置他人的生命财产安全于不顾,对可能造成重大火灾持放任态度,主观恶性较大。如果不是及时被村民发现进行扑救,将会使其他村民的人身及财产遭受到更大的损害,虽然杨某的目的只是烧毁自家所有的房屋和财产,但已经危及到了周围邻居的生命财产安全,其行为已触犯我国《刑法》第114条的规定,应当以放火罪追究其刑事责任。因此,人民法院以放火罪对他定罪量刑是正确的。  

 

【打印此页】    【收藏此页】
关闭窗口
  相关文章  
  读取内容中,请等待...
最高人民法院 人民法院报 中国法院网 云南法院网 云南政法网 保山中院网 隆阳法院网 昌宁法院网 人民网 新华网 法制日报 法律思想网 国家法官学院
腾冲政府网 腾冲新闻网 腾冲人大网 腾冲政协网 腾冲党建网 腾冲信访网 腾冲旅游 腾冲文明网 腾冲团市委

365bet娱乐场官网 主办

运营维护:腾冲市电子政务网络管理中心 晨光文化传媒